Jaak Kõrts ei mõista suunaviitade kadumise põhjust. Foto: Urmas Luik

Kõrts kinnitab, et linnavalitsus on reklaamtahvlid Pärnus maksustanud topelt ja rikkunud sellega kohalike maksude seadust, sest maksuobjekti – reklaamtahvlit – on maksustatud rohkem kui ühe kohaliku maksuga.

Samal teemal: Reklaamikandjad kaovad

Kõrts rääkis, et asi sai alguse 2006. aasta kevadel, kui kehtestati uued kohaliku reklaamimaksu määrad.

“Alguses küsiti 90 krooni reklaamikandja ruutmeetri eest, siis tõsteti see 150 kroonile ruutmeetrist – elu läheb edasi, kannatame selle ära. Minu ettevõttel on neid suunaviitu kolm tükki väljas, firma vajab neid, sest aadress on, aga tänavat ennast ei ole, see ei ole lõpuni välja ehitatud,” kirjeldas Kõrts oma saaga algust.

Firmat on raske leida

Firmajuht rääkis, et OÜ Akko Woodi praegust asukohta on väga raske üles leida. Isegi Akko Woodi linnavalitsuses töötavad kliendid räägivad, et firma asupaika tuleb otsida.

Kõrtsi sõnade järgi sai firma 2007. aasta kevadel kirja, et linnavalitsus on nimetanud Akko Woodi reklaamikandjad ühepoolselt linnarajatiseks. “Varem olid minu suunaviidad lihtsalt reklaamikandjad, nüüd üleöö muutusid need linnarajatisteks. Ettevõtjate tehtud asjadest said ootamatult linnarajatised,” kordas Kõrts hämmeldunult.

“Firma oli saanud varem linnalt kooskõlastused reklaamikandjate paigaldamiseks, ehitas need valmis ja tasus nende eest korrektselt reklaamimaksu, kuid nüüd linnavalitsus otsustas, et meie tehtud asi on linnarajatis,” jäi asi Kõrtsile arusaamatuks.

Ettevõtte juhataja ütlust mööda sai firma linnavalitsuse kirjaliku otsuse, et kuna linnarajatis ulatub maapinnast ligi neli meetrit kõrgemale, peab selle kasutamise eest hakkama alates eelmise aasta kevadest tasuma 1500 krooni kuus käibemaksuta.

Kõrts lisas, et sama kirjaga saadeti leping, millele ta keeldus allkirja andmast.

“Peale reklaamimaksu, mille arvestamise aluseks on ruutmeeter, küsib linn lisaraha kõrguse pealt – see olevat linnarajatise kasutamine. Loomulikult keeldusin sellisele lepingule alla kirjutamast, sest kehtestati selline lisamaks,” ei nõustu Kõrts linnavõimude otsusega.

Lepingu sõlmimisest keeldumist põhjendas firmajuht sellegagi, et 1998. aastal, kui ta erastas maa, kus asub ettevõte, lubati linnavalitsusest, et Roheline tänav ehitatakse lähiajal lõpuni välja, senikauaks tehakse linnagraafika, et linnarahvas leiaks kaupluse üles.

“Oma keeldumisest ja selle põhjustest teavitasin linnavalitsust tähitud kirjaga, milles tegin ettepaneku lahendada küsimus korrektsete läbirääkimistega,” rääkis Kõrts. “Ei ole normaalne, kui aasta jooksul on maksutõus 560 protsenti. Kuigi saatsin kirja linnavalitsusele eelmise aasta 25. mail, ei ole ma sellele vastust saanud.”

Kahju on 90 000 krooni

Nüüd avastas Kõrts, et tema ettevõttele ligikaudu 90 000 krooni maksma läinud reklaamtahvlid on kadunud ja nende asukohtki teadmata.

“Kirjutasin reklaamtahvlite kadumise kohta avalduse politseile, sest need olid kindlustatud vandalismi ja loodusõnnetuste vastu, pöördusin ka IF Kindlustuse poole,” rääkis firmajuht oma viimastest ettevõtmistest. “Et kadunud on kaks reklaampüstakut, hindan kahju kokku 90 000 kroonile,” hindas Kõrts oma firmale tekitatud rahalist kahju.

Kindlustusfirma reklaamtahvlite maksumuse hüvitamise kohta otsust teinud ei ole, sest esialgse arvamuse kohaselt pole tegemist vandalismi, vaid vargusega.

Linnavalitsus põhjendab juhtunut

Linnavalitsuse avalike suhete teenistuse juhataja Maily-Maria Kiviselg selgitas, et OÜ Akko Wood esitas linnavalitsusele reklaami paigaldamise taotluse reklaamikandja paigutamiseks.

“Linnas on vastu võetud korraldus, mille alusel kehtestatakse Pärnu linna valduses oleva rajatise või selle osa otsustuskorras kasutusse andmise tasu määrad, kaasa arvatud tasu määrad reklaamialaseks tegevuseks,” rääkis Kiviselg.

Avalike suhete teenistuse juhataja põhjendas, et reklaamikandja on linna rajatisel ja reklaamija peab selleks sõlmima linnaga lepingu linnarajatisele reklaamikandja paigaldamise ehk linna maa kasutamise eest.

“Üks asi on linna rajatisel paiknev reklaamikandja, mille eest on vaja tasu maksta, teine asi on reklaam, mis pannakse reklaamikandjale ning mille eest makstakse reklaamimaksu,” põhjendas Kiviselg linnavalitsuse käitumist.

Avalike suhete teenistuse juhataja kirjeldas, et OÜ Akko Wood ei nõustunud linnarajatise kasutamise lepingut sõlmima ja oli valmis maksma vaid reklaamitasu.

“Linn pakkus 2007. aasta novembris OÜ Akko Woodile kokkulepet, mille kohaselt oldi valmis paigaldama suunaviit Tallinna maantee ja Savi tänava nurgale, kui ettevõte eemaldab ise mõlemad oma reklaamikandjad. Sellest teatati OÜ Akko Woodile nii kirja kui e-posti teel. Kirjas oli selgitus ka selle kohta, et kui kokkulepet ei saavutata, on linnal õigus reklaamikandjad ise eemaldada ja teeviita mitte paigaldada,” selgitas Kiviselg linnavalitsuse edasist käitumist, millele OÜ Akko Wood väidetavalt ei reageerinud.

Möödunud aasta detsembris tellis linnavalitsus Kiviselja sõnade järgi OÜ Tolmetexilt reklaamikandjate eemaldamise, selle aasta jaanuaris tehti töö ära. Reklaamikandjad asuvad Kiviselja ütlust mööda OÜ Tolmetexi territooriumil.

> Loe edasi

Kas soovitad lugu teistele lugejatele?

Hinne: