Juhtkiri: Koolilaskmine pole naljaasi

Probleeme ei lahendata ajakirjanduses! Konkreetse juhtumiga tegeleb politsei, teistel õpilastel ohtu ei ole. Lapsevanemad saavad infot koolist.

ei saa küll kindlalt väita, et teistel õpilastel ohtu pole. keegi ei suuda ju välistada analoogse olukorra kordumise, kasvõi sama õpilase poolt.

...lapsevanem, kelle laps käib Koidula koolis, aga minuni pole küll mingit infot direktorilt või õpetajatelt jõudnud. Olen ise asja vastu aktiivselt huvi tundnud ja aru pärinud aga mida pole, seda pole :) Pealegi ei saa võtta aastaid kestvat terrorit normaalsena ja öelda, et paanikaks pole põhjust ning teistel lastel ohtu pole. Need "jõmmid" terroriseerivad teisi õpilasi juba pikemat aega ning kui keegi julgebki midagi vastu öelda, siis ähvardatakse kättemaksuga. Vot nii on asjalood! Õpetajad laiutavad käsi ja teatavad, et nemad ei saa midagi teha :)
Ettepanek härra Mehis Metsale: ehk peaks korraldama asjatundmatutele lapsevanematele (loe: neile, kel pole kodus relva) hariva koolituse mängupüstoli, Airsoft-relva ja päris relva erinevustest. Et kui järgmine kord kedagi sihitakse ja ähvardatakase, ei peaks oma elu pärast hirmu tundma :P

Direktor käitus kindlasti õigesti! Hindan väga kõrgelt professionaalset uurivat ajakirjandust, kuid antud juhul ei ole kindlasti tegu mitte viimatinimetatuga. Nagu ka eelnev kommenteerija on maininud, on tegu politsei pädevuses teemaga ja ajakirjanduse huvi liigitaksin loetu põhjal pigem "kollaseks" ja eesmärgiga müüv artikkel valmis treida. Mõistetav, sest ka ajakirjanik on on inimene ja "jumala loomaaed" on kirju, aga taaskord mõelge pisut, milliste vahenditega te oma artikleid müüa püüate...

direktorit ja kardan samas, et niisama seda asja ei jäeta. Nn "uuriv ajakirjandus" võib ju "solvunud" olla. Aga peaasi, et koos pesuveega ka last välja ei visata. St minnakse justkui uurima ja valgustama aga kõige taga on ebaeetiline surkimine ja esimene olla tahtmine. Kui paljud direktorid on pidanud oma pahapoiste rumalusi ja mõtlematusi varjama! et mitte lastele- nn "ohvritele" kui "süüdlastele" ning nende peredele eluks ajaks kriipsu peale tõmmata. Noorele direktorile sirget selga raskes olukorras!

Direktor käitus õigesti kaitstes kollase ajakirjanduse eest lapsi ja kooli töötajaid.

Mis tegelikult juhtus paari nädala eest Pärnu Koidula gümnaasiumis, peab selgitama uurimine.

kuldaväärt mõte ju. Ainult et seda uurimist viib läbi politsei, mitte kohaliku lehe toimetus. Poisid toimetusetoas võivad kõikvõimalikke selgitusi oodata palju tahavad - aga kust see mõte , et keegi peaks neile midagi selgitama?
Muidugi on põnev ja huvitav, kuum materjal sealsamas käeulatuses - ja siis tuleb mingi dire ja ütleb, et laku panni, poiss, me ei taha sind siia surkima... Piinlik jah - aga saage üle, elu ei jää sellepärast seisma.

Ausalt öeldes oli jube seda eile lehest lugeda. Jube ajakirjanduse mõttes. Sedasi vägisi võimalikult palju intriigi ja verd otsida. Nii vales kohas. Mis see siis asja paremaks teeks? Kas hoopis mitte halvemaks? See oli erakordselt kollane, mitte millegi pärast muretsemine. Selline tunne õhkas kõigest, et ajakirjanikul oli meeletult kahju, et midagi võimalikult jubedat ei suutnud välja selgitada.

Siin eelmised kommentaarid vist pohiliselt uhe inimese treitud Koidulast...
Minu laps on selle koolitulistamise Ameerikas labi elanud sealses koolis. Ei olnud nii leebe olukord opilastele... Moelge, palun, mida tunnevad opilased!!!

Siin täpsem seletus loole. Kusjuures, mida rohkem paanikat ajakirjanik vägisi üles keerutab, seda jubedam tunne õpilastele.

http://www.parnupostimees.ee/748424/mehis-mets-paanikaks-pole-pohjust/

Samalt IP-aadressilt on siin kommenteerinud ka tglt(15:54 22.02).

Miks oli selline kollane kirjandus just ajalehe esiküljel.? See ei sobinud.Ajaleht ei ole kohtumõistja ja uurija. Ajalehel peaks olema ikka väärikust. Politsei annab sellele teole ammendava vastuse.Ajaleht üldse ei tea- mis seal toimus ja lihtsalt külvab hirmu inimeste seas.
Au ja kiitus Koidula kooli direktorile adekvaatse käitumise puhul.

Esiteks tuleks selle poisiga midagi ette võtta ,tal paturegister päris suur .

...hüsteerikud, tegemist oli ju siiski mängupüstolitega, kas see ei jõua mitte kuidagi ajakirjanikele kohale!?? minu arust on väga haige seda siduda koolitulistamisega

Kas sa lugesid Mehis metsa artiklit - seal oli selge sõnaga öeldud, et seda relva ei erista asjatundmatu tegelikust tulirelvast. Kas sul on lapsi? Mis tunne sinu lapsel oleks, kui keegi, keda teatakse kui teiste kiusajat ja kellest võib kõike oodata, talle selle toru kuklasse paneb?

Samalt IP-aadressilt on siin kommenteerinud ka Olen(12:30 23.02).

mis tunne see siis olema peab, kui üks laps sihib teist mängurelvaga? kas üldse on sihtinud? kui vanad need lapsed on?

Samalt IP-aadressilt on siin kommenteerinud ka kuulge(20:34 22.02).

Miks ei räägita seda, et tegu sama jorsiga, kes suvel issi-emme luksusautoga Vana -Pärnus kraavi pani - no on Mauno

kas tegemist on mõne tuntud inimese võsukesega?